Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16546 K.2015/3004

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat İsmet Akagündüz geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, davacının babası ile davalıların miras bırakanları olan annelerinin kardeş olup aralarında yapılan taksim sonucunda çekişmeli taşınmazların davalıların annelerine kaldığı, davacının babasına kalan taşınmazların kadastro sırasında davacının çocukları ve gelini adına tespit ve tescil edildiği,

davacının murisinin ölümünden sonra geçen sürede taksime ses çıkarmayarak muvafakat ettiği kabul edilip davanın reddine karar verilmiş ise de ortak kök murisin mirasçılık belgesi veya miraçılık belgesine esas olacak şekilde nüfus kayıtları alınmadan ve tarafların murisleri arasında yöntemince yapılmış bir taksim olup olmadığı araştırılmadan karar verildiğinden; ortak kök murise ait mirasçılık belgesi dosya içine getirtildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılıp ortak kök muris mirasçıları arasında yöntemince yapılmış bir taksim olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile dava konusu taşınmazlardan davalı ..... oğlu, ... adına kayıtlı ..... Köyü 155 ada 3 parselin tapu kaydının iptali ile ... ve .... oğlu, 01.07.1951 doğumlu, ...... TC kimlik nolu davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davanın diğer parseller yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.