Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16578 K.2015/5447

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dosyada, hükmü temyiz eden davalı-müdahil davacı ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ... vekili Av. ...'a ait vekaletname bulunmamaktadır. Adı geçene vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek yukarıda adı geçen davalı-müdahil davacılara gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Hükmü ayrı ayrı temyiz eden davalı ... ve ... (...)'in temyiz harç ve giderlerini yatırdıklarına dair dosyada belge bulunmamaktadır. Davalılar temyiz harç ve giderlerini yatırmışlarsa buna ilişkin makbuzların dosya içine konulması, yatırmamışlarsa davalı ... ve ... (...)'e ayrı ayrı temyiz harç ve giderlerini yatırmaları için süre verilerek gerektiğinde de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,