KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1666 E., 2014/1030 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; öncelikle tutanakta sözü edilen tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileriyle birlikte getirtilmesi, ondan sonra yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişi yardımıyla tapu kaydının uygulanması, dava konusu taşınmaz tapu kaydı kapsamında kaldığı takdirde davacı yararına tapu dışı satışın gerçekleşip gerçekleşmediğinin sorulup saptanması, tapu kaydının taşınmazı kapsamadığı sonucuna varıldığında ise davacı yararına zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın başka bir dosyada davacı adına tesciline karar verilerek kararın kesinleştiği ve davanın konusuz kaldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1666, K. 2014/1030, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama