Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16768 K.2015/6814

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... çalışma alanında bulunan, temyize konu 119 ada 15 ve 149 ada 25 parsel sayılı 36.801,66 ve 1.248,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hali arazi niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği çekişme konusu taşınmazların mera niteliğinde oldukları iddiası ile tapu iptal ve mera olarak sınırlandırılmaları istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 149 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın atiye terkedilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... 149 ada 25 parsel sayılı taşınmaza yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasında dava konusu 149 ada 25 parsel yerine "149 ada 26 " parsel yazılması isabetsiz ise de, maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılan bu yanlışın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 5. satırındaki "26" rakamının "25" olarak düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA,