KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1693 E., 2015/647 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanı içinde kalan dava ve temyize konu 823 ada 2, 3, 7, 8, 19 ve 20 parsel sayılı 64.703. 84.750. 26.520. 18.503. 49.750 ve 50.493 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları, miras yolu ile gelen hak, tapu dışı pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kayıtlarının taşınmazları kapsamadığı, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davalılar yararına edinme koşullarının gerçeklemediği iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların payları da gösterilmek sureti ile bir kısım tespit malikleri ve mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1693, K. 2015/647, 5 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama