KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/17057 E., 2015/10293 K.·Mahkemesi : Aydın Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Köyü Tüzel Kişiliğinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek dava konusu 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilen 40,94 metrekarelik taşınmaz bölümünü gösterecek şekilde infaza uygun ve denetime elverişli ek rapor düzenlettirilmemiş.
163 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün hüküm yerinde gösterilmemiş, ayrıca davaya konu 162 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 14.04.2014 tarihli ek rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 40,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 197,05 metrekare yüzölçümündeki 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle ve 1.178,91 metrekare yüzölçümündeki 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/17057, K. 2015/10293, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama