KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1707 E., 2014/1535 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazlar üzerinde, aktarılan tescil davasının açıldığı tarihte zilyetleri yararına taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği açıklanarak davalı Hazine’nin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, ancak; katılan ... mirasçısı ... temyizi yönünden, katılan ...’nin dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza yönelik isteminin yeterli açıklığa sahip bulunmadığı belirtilerek, katılan ...’nin isteminin açıklığa kavuşturulduktan sonra yapılacak inceleme ve araştırmaya göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ... pay kabul edilerek miras payları oranında ...mirasçıları adlarına tapuya tesciline, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hüküm kesinleştiğinden bu taşınmazlara yönelik karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1707, K. 2014/1535, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama