KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1722 E., 2014/1029 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "aynı kişi tarafından aynı nedenle dava konusu parseller hakkında ayrı ayrı dava açıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde sözü edilen bir çalışma alanında bir kişinin belgesiz zilyetlikle kuru toprakta 100, sulu toprakta 40 dönüm taşınmaz edinebileceği göz önüne alındığında bu davalar yönünden verilecek kararın diğerlerini de etkileyebileceğinden dava dosyalarının birleştirilmesi, davacı ile satıcısının zilyetliğinin başlangıç tarihi, sürdürülüş biçimi olaylara dayalı olarak araştırılması,
tespit gününe kadar iktisab için yeterli süreye ulaşılıp ulaşılmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1532, 1656, 1763 ve 1769 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitlerinin iptal edilerek davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 1463, 1611, 1615 ve 1616 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitlerinde olduğu gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1722, K. 2014/1029, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama