KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/17221 E., 2015/11630 K.·Mahkemesi : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli ...parseller ile .. parsel sayılı taşınmazların bir kısmının dosya kapsamına getirtilen tapu kayıt örneklerine göre imar tescili-şuyulandırma edinme nedeni ile tapuya tescil edildikleri bildirilmiş ancak adı gecen çekişmeli taşınmazların tesis kadastro tutanakları ile hangi taşınmazdan ifrazen geldiklerini belirlemeye yarar bilgi ve belgelerin olmadığı görülmüştür. Bu nedenle Tapu Müdürlüğü ile Belediye Başkanlığına yazı yazılarak; çekişmeli taşınmazların hangi parselden geldiği, imar-ifraz ve şuyulandırma öncesi ada ve parsel numarasının ne olduğu ile taşınmazların tesis kadastrosunda aldıkları ada parsel numarasının tereddütsüz olarak bildirilmesinin istenilmesi,
2- Çekişmeli taşınmazların tesis kadastro tespiti sırasında aldığı ada ve parsel numaralarının tespitini müteakip taşınmazların ifraz, imar ve diğer hukuki işlemler sonunda aldığı yeni ada ve parsel numaralarının, bir başka ifadeyle ifrazlarının denetlemeye yarar şekilde ve liste halinde bildirilmesinin istenilmesi,
3- Çekişmeli taşınmazların tesis kadastro tespiti sırasında aldığı ada ve parsel numaralarının tespitini müteakip; dosya içinde bulunan bir kısım kadastro tutanak örneklerinde sayfaların bağımsız olduğu ve bu nedenle tespit maliki ve kesinleşme şerhlerinin denetiminin yapılamadığı gözetilerek tesis kadastrosu tutanaklarının kesinleşme şerhlerini de gösterir, sayfalar birbiri ile bağlantılı, okunaklı ve denetime elverişli örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,
4- Çekişmeli taşınmazların ilk tesis kadastrosu sonrası tapuya tescillerinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıt örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/17221, K. 2015/11630, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama