Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/17317 K.2015/6086

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vekili Tapu Müdürlüğüne husumet yönelterek vekil edenin murisine ait 30.06.1931 tarih 98 sayılı tapunun gitti kaydının bulunamadığını, kadastro sırasında hangi taşınmazlara revizyon gördüğünün tespit edilemediğini, vekil edenin murislerine ait taşınmazları gösteremediğini, Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı konuda soyadı düzeltilmesi davası açtıklarını bu nedenle dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/781 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek dayanak tapu kaydının tedavüllerinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,