Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/17463 K.2015/8097

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacılardan ..., ... ve ...'ın davaları yönünden infaza elverişli hüküm kurulması, yine hükümde çekişmeli 142 ada 27 sayılı parselin ... üzerinde kalan üç parçasının birbirinden bağımsız olduğunun göz önüne alınması davacı ...’e taşınmazın babasından kaldığı dosya kapsamıyla sabit olması nedeniyle intikal şekli üzerinde durulması, davacılar dışında miras yoluyla veya bağış suretiyle gelen taşınmazlar bakımından bağış yapan ve miras bırakan kişiler ile diğer mirasçılar yönünden miktar araştırmasının yapılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davacılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulüne, çekişmeli 142 ada 27 sayılı taşınmazın içerisinde yer alan ve fen bilirkişisinin 06.07.2011 tarihli haritasında (A) harfi ve (E) harfi ile gösterilen alanın davacı ... adına, (B) ve (D) harfi ile gösterilen alanın davacı ... adına, (C) ve (F) harfi ile gösterilen alanın davacı ... adına, (G) harfi ile gösterilen alanın davacı ... adına, (H) harfi ile gösterilen alanın davacı ... adına, (I) harfi ile gösterilen alanın davacı ... adına, (K),

(L) ve (M) harfleri ile gösterilen yerlerin davalı ... adına tapuya tesciline, davacılar ... ve ...'ın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.