Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/17510 K.2015/10639

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı H.. K.., E.H. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında A.. K.. ve K.. K.., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı H.. K.. tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, müdahilller A.. K.. ve K..

K.. tarafından açılan ve fen bilirkişi raporuna ekli haritada (B) harfi ve mor renk ile gösterilen taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, müdahilller A.. K.. ve K.. K.. tarafından açılan ve fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaza ilişkin davanın yasal koşullarının oluşmaması sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, müdahiller A.. K.. ve K.. K.. tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Müdahil davacılar kadastro tespit öncesi zilyetliğe dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece tespit harici bırakılma tarihinden sonraki zilyetlik süresi dolmadığından bahisle müdahil davacıların davasının reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazın evveliyatında kadim yol olduğu ancak, yolun terk edilerek müdahiller tarafından zilyet edildiğine dair beyan ve delil bulunmamaktadır. O halde.