KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1754 E., 2014/2492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 35 parsel sayılı 830,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/24 payı ... adına, 9/24 payı ... adına, 4/24'er paylar da ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... bakımından kabulüne, diğer davacılar ... ve ... yönünden reddi ile. 155 ada 35 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile muris ...'ın mirası 36 pay kabul edilerek bu taşınmazın.
12/36 payının ... kızı ..., 4/36 payının ... oğlu ..., 4/36 payının .... oğlu ..., 4/36 payının... oğlu ..., 9/36 payının... oğlu ..., 3/36 payının ... eşi, ... kızı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1754, K. 2014/2492, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama