KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/18002 E., 2015/11119 K.·Mahkemesi : Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tarihi
- 11/12/2012
- Numarası
- 2011/440-2012/499
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
S. Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 2117 ada 6 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında tespit harici bırakılıp 2004 yılında İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı A.. G.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2117 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı A.. G.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/18002, K. 2015/11119, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama