Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18120 K.2014/12067

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 4, 165 ada 1 parsel sayılı 24.429.26 ve 10.705,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tevzii tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı ise de 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi ve 46. maddesi koşullarının gerçekleştiği belirtilerek .... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tevzii yolu ile oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 162 ada 4 ve 165 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazîne temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,