Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18348 K.2015/9279

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “toplanan delillere göre nizalı taşınmazın öncesinin tarafların miras bırakanı ...'e ait olduğu, ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, tüm mirasçılarının katılımı ile usulüne uygun taksim yapılmadığının anlaşılmasına göre davacıların ...'in mirasçısı olarak paylarının bulunduğunu ispat ettikleri, taleple bağlı kalınarak sadece davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken talep aşılarak davacı sıfatı bulunmayan mirasçıları da kapsayacak şekilde ortak muris ...'in tüm mirasçıları adına tescil kararı verilmesinin doğru olmadığına” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 108 ada 15 sayılı parselin tapu kaydının davacıların veraset ilamındaki payları oranında iptali ile iptal edilen 100/600 payın davacılar ..., ..., ..., ..., ... adına 15/600'er pay oranında, davacı ... adına 25/600 pay oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,