KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/18369 E., 2015/10311 K.·Mahkemesi : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 24 ve 25 parsel sayılı 3.824,73, 1.829,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 24 sayılı parsel malikinin kim olduğunun bilinemediği, 101 ada 25 sayılı parsel ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olduğu belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve 02.07.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dayanak kaydı kapsamında kalan bölümün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/18369, K. 2015/10311, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama