Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18389 K.2014/13475

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın maliki olan ... davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı, kabule göre de çekişmeli taşınmazın tarafların ortak murisi .... kullanımında iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, davalının kullanımının tereke adına olduğu kanıtlandığı halde davanın reddine karar verilmesinin de isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Kadem Rıfat Memigüven mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.