Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18408 K.2015/4348

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102, 103, 110, 234, 242, 256, 288, 292, 293, 298, 299, 324 parseller 7240, 7060, 11460, 3570, 7280, 1420, 13020, 8240, 12390, 7820, 7350, 5430 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, vergi kaydına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 102, 242, 256, 298, 324 sayılı parseller 1/4 payı ..., 3/4 payı ..., 110 ve 288 sayılı parseller ..., 103, 234, 292, 293, 299 sayılı parseller ise 1/4 payı ...

3/4 payı ... ve 256 sayılı parsel ... adına olmak üzere tespit edilmiş. 102, 242, 256, 298, 324 parseller satış, irsen intikal ve tevhitle 1/4 paylarla ... ve ..., 103, 234, 292, 293, 299 parseller 1/4 ..., 3/4 ..., 110 ve 288 parseller ise ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında davacı ... ile davalılar ...'ın ölmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.