Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18491 K.2015/14212

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma İlamında özetle.

"Uyuşmazlık davalı tarafın kök miras bırakanı Hüseyin 1953 yılında ölümü ile mirasçılarının terekeyi yöntemine uygun şekilde taksim edip etmediği, taksim edilmiş ise dava konusu taşınmazın mirasçılarından Zihni ve Mehmet payına isabet edip etmediği noktasında toplandığı, taksim konusunda yapılan araştırma yetersiz olduğu gibi davalı tanıklarının hepsinin dinlenmediği bu nedenle yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinden Hüseyin ölümünden sonra terekesinin ne zaman paylaşıldığı, paylaşmaya tüm mirasçıların katılıp katılmadığı, terekeden mirasçılara hangi taşınmaz ya da taşınmazların isabet ettiğinin sorulup saptanması,

terekeden diğer mirasçılara isabet eden taşınmazlar varsa kadastro tutanakları getirtilerek beyanların denetlenmesi, paylaşım dışı taşınmaz kalıp kalmadığının saptanması, yasaya uygun paylaşım yapıldığının ve nizalı parselin mirasçılardan Zihni ve Mehmet payına isabet ettiğinin belirlenmesi halinde iştirak halinin son bulduğu ve tereke dışı bir taşınmaz haline gelip Zihni ve Mehmet'in davacı tarafa satışının geçerli bulunduğu, aksi halde miras bırakanın ölüm gününe göre terekesi iştirak halinde bulunduğundan satışın geçersiz bulunduğunun düşünülmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 665 ada 100 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Nusret ile müdahil davacılar Bayram, Tuncay ve T.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.