Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18502 K.2015/9297

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 3 parsel sayılı 15.514.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerinde 2008 yılında yapılan 2 adet tek katlı bir adet 2 katlı kargir binanın mevcut olduğu, krokisinde (A) harfi ile gösterilen binanan 5270 metrekarelik kısmının ormana tecavüzlü olduğu, taşınmazın 7.085.39 metrekarelik kısmı 3. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı, 8.429.43 metrekarelik kısmının 1. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı, mera komisyonunun yazılarına göre mera olarak tahsis yapıldığı,

parselin 2007 yılından beri ... oğlu ...'nun kullandığı şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın zilyetliğinde olduğunu belirterek beyanlar hanesindeki mera şerhinin düzeltilmesini, 8.429.43 metrekarelik kısmının 1. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığına dair şerhin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 164 ada 3 sayılı parselin tespit gibi ... adına tesciline kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki mera şerhinin terkinine ve diğer şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.