KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/18535 E., 2015/11537 K.·Mahkemesi : Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Tarihi
- 15/11/2012
- Numarası
- 2012/165-2012/310
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hükmün avukatlık ücreti yönünden temyiz edildiği; davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalının yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunması nedeniyle, davalı yararına avukatlık ücreti tayin ve takdiri gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına ve davalı İdare lehine vekalet ücreti tayinine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/18535, K. 2015/11537, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama