KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1857 E., 2014/5544 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 268 ada 18 parsel sayılı 6.821,00 metrekare yüzölçiimündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ifraz ve paylaşma nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi tespite esas tapu kayıtlarının da uymadığını öne sürerek davaya katılmıştır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ile katılan davacı ...'in davalarının reddine, çekişmeli 268 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalı ...mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
N/A
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1857, K. 2014/5544, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama