KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/18668 E., 2015/12426 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 208 ada 1 ve 211 ada 1 parsel sayılı 622.737,21 ve 2.531.648,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadim mera olmaları nedeniyle ortamalı mera niteliğinde sınırlandırılarak.
224 ada 101 parsel sayılı 15.209,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle ve 234 ada 111 parsel sayılı 204.933,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bir bölümünün ....ye ait tapu kaydı kapsamında kalması, bir bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hali arazi niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle .... adına tespit edilmiştir.
Davacı .. oğlu .... yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli 208 ada 1 ve 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğinde özel siciline yazılmasına, çekişmeli 224 ada 101 ve 234 ada 111 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/18668, K. 2015/12426, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama