Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18671 K.2015/1290

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vekili mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği 1976 yılında hükmen oba yeri vasfıyla tescil harici bırakılan ve kamu malı niteliği bulunmayan 1402 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tescili istemiyle, davacı ... ise aynı taşınmazın ... adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'nin davasının reddine, ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 1402 parsel sayılı taşınmazın sınırlandırmasının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine,