Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18741 K.2014/13420

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Çerkeşli/Mimarsinan Mahallesi çalışma alanında bulunan 611 ada 20 parsel sayılı 6.195,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2004 tarihinden itibaren S.. D.., H.. D..ve M.. oğlu M.. T..'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M..

B.. beyanlar hanesinde “Muharrem” olarak yazılı baba adının “M... M..” olarak düzeltilmesi, ayrıca “Bilgiç” olan soyadının eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 611 ada 20 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki M.. oğlu M.. T..'in “M.. M.. oğlu M.. B..” olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece işin esasına girilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Davacı, dava konusu 611 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde kullanım kadastrosu çalışması yapıldığını belirtip, beyanlar hanesinde “M..” olarak yazılı baba adının “M.. M..” olarak düzeltilmesi, ayrıca “Bilgiç” olan soyadının eklenmesi istemi ile dava açmıştır.

Davacının dava dilekçesinde belirttiği 611 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Gebze Kadastro Mahkemesinin 2012/97 Esas, (yeni Kocaeli Kadastro Mahkemesinin 2013/89 Esas) sayılı dava dosyasında davalı olduğu, tutanak örneğinden ve Dairemizce geri çevirme kararı ile dosyaya getirtilen dava dosyalarından anlaşılmaktadır.

Zaman bakımından görev başlığını taşıyan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. madde hükmünde askı ilan süresi içinde açılan davaların yanında tespitten önceki haklara dayanarak asli müdahil olarak davaya katılanların iddialarına dair uyuşmazlıkların da Kadastro Mahkemesinde incelenip karara bağlanacağı düzenlenmiştir.

Davacının talebinin tespitten önceki haklara dayandığı ve kadastro tespitinin kesinleşmediği dikkate alındığında davacı tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davaya katılma istemi niteliğinde olduğunun kabulü zorunludur. Bu tür nitelikteki talepleri incelemekle