Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18802 K.2015/11271

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan bölüm tespit harici bırakılmıştır. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit harici bırakılan taşınmazın 19.700 metrekarelik bölümünün adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.

Kadastro Mahkemesince, verilen kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş. Dairemizin önceki tarihli ilamıyla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş, bozma sonrası dosya görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Mahkemesinin önceki tarihli kararındaki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, belirlenen gider avansının yatırılması için verilen kesin süre içerisinde gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de verilen karar dosya kapsamına uygun değildir.

Dosyada eksik olduğu belirlenen 130 TL’lik gider avansının iki haftalık kesin süre içinde ödenmesi, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceğine ilişkin ihtar, görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2013 tarihli tensip tutanağında yer almış, bu tutanak davacı tarafa 23.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı taraf aynı tarihli ... havalesi ile söz konusu gider avansını ilgili dosya hesabına aktarılmak üzere yatırmış, ...

Mahkemeler Veznesince 07.01.2014 tarih ve 18 sıra numaralı tahsilat makbuzu ile 130 TL'lik gider avansının tahsil edildiğine ilişkin belge dosya içerisine konulmuştur.