Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1886 K.2014/4457

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ....

Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 226 ada 116, 109, 211 ada 30, 183 ada 37, 159 ada 498, 429, 430, 397, 346, 325, 137 ada 185, ..., 137 ada 237, 131 ada 94, 121 ada 364 ve 124 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 135,56, 84,56, 3486,..., 741,..., 650,79, 859,58, 992,..., 3163,71, 875,79, 4047,37, 949,01, 1078,46, 1134,54, 1111,87, 2145,71 ve 1602,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 226 ada 116, 109, 211 ada 30, 183 ada 37, 159 ada 498, 430, 397, 346, 325, 137 ada 185, ..., 137 ada 237, 131 ada 94, 121 ada 364 ve 124 ada 30 parsel sayılı taşınmazlar davalı ...,

159 ada 429 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava ve temyize konu bütün taşınmazlar yönünden, davacı ... ise başka muristen gelen miras hakkına dayanarak 159 ada 325 parsel sayılı taşınmaz yönünden ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ün davasının husumet yönünden reddine, davacı ...'ın davasının ise kısmen kabulüne, çekişmeli 226 ada 116, 211 ada 30, 183 ada 37, 159 ada 498, 429, 430, 397, 346, 325, 137 ada 185, ..., 131 ada 94, 121 ada 364 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 226 ada 109, 137 ada 237 ve 124 ada 30 parsel sayılı taşınmazların .../60 payının davacı ... adına, geriye kalan 48/60 payının ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... mirasçıları ... ve ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.