KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1909 E., 2014/1635 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 30 parsel sayılı 4.668,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/3 hissesi irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 2/3 hissesi irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak ve (A) harfi ile gösterilen evin kök muris ...'ya ait olduğunu öne sürmek suretiyle 2/3 hissesinin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1909, K. 2014/1635, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama