Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19166 K.2015/11222

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 292 ada 30 parsel sayılı 5.304,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilmek suretiyle tarafların murisi H.. A.. adına tespit edilmiştir. Davacılar Şevket, Mehmet ve A.. A.. çekişmeli taşınmazın murisleri H.. A.. adına tapuya kayıtlı iken ölünceye kadar bakma şartıyla paylarını kayden kendilerine devrettiğini öne sürerek taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın 1/4 paylı olarak davacılar ile davalı K.. A.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm; davalılardan Semiha ve Cemile vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,