İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19198 K.2014/13071

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/19198Karar2014/13071Tarih13 Kasım 2014Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/19198 E., 2014/13071 K.·Mahkemesi : Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Kasım 2014
Tarihi
28/02/2012
Numarası
2007/152-2012/130
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2180 parsel sayılı ( 11.180) metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 909 parsele uygulanan vergi kaydının metruke okuması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı C.. S.. ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın muris M.. K.. mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, "çekişmeli taşınmaza komşu 909 sayılı parselin vergi kaydının dava konusu taşınmaz hududunu metruke olarak okuması nedeniyle yapılacak keşifte taşınmazın bulunduğu yerde metruke yerler bulunup bulunmadığı ile var ise nereleri kapsadığının belirtilmesi" gereğine değinerek karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davayı takip eden M.. Y.. ve S..

K.. yönünden davanın kabulü ile tapu kaydının miras payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline, bakiye payın Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davaya konu taşınmazın çevresinde metruke arazi olmadığı, şahıslara ait taşınmazlar ile çevrili ve zilyetlikle edinme koşullarının davacı taraf yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle karar verilmiştir. Davacı taraf çekişmeli taşınmaza komşu olan dava dışı 907 parsel sayılı taşınmazın malikleri olup 907 parsel sayılı taşınmaz 1937 tarih 539 tahrir numaralı, 5 dönüm miktarındaki vergi kaydı nedeniyle M..K.. adına tespit ve tescil edilmiştir.

Vergi kaydı maliki (M...) M..K.. veraset ilamına göre davacı tarafın kök murisidir.

Davaya konu 2180 parsel sayılı taşınmaz, 907 sayılı parsel ile birlikte kullanıldığı, 907 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının sabit hudutlu olduğu ancak komşu 909 sayılı parsele uygulanan 540 tahrir nolu vergi kaydının (kuzeyinin) çekişmeli taşınmaz yönünü metruke okuması nedeniyle 907 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak Hazine adına tarla niteliği ile tespit ve tescil edilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiş, komşu taşınmazlara ait tapu ve vergi kayıtları getirtilmeksizin bu kayıtlar ile davacı taraf dayanağı olan 539 tahrir numaralı vergi kaydı yapılan keşifte usulen uygulanmaksızın karar verilmiştir.

Doğru sonuca varılabilmesi için çekişmeli taşınmaza komşu olan 935, 908, 909, 910, 936, 2186, 2173, 2246, 2274, 2969 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin dayanağı olan vergi ve tapu kayıtları tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmeli, yapılacak olan keşifte kayıtların hudutları

SONUÇ / HÜKÜM

yerel bilirkişi ve taraf tanıklarına okunmak suretiyle uygulanmalı, çekişmeli taşınmaz yönünü ne olarak okuduğu belirlenmeli, keşifteki uygulama fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde göstertilmeli, komşu taşınmazlardan tespitleri hükmen kesinleşenlerin dava dosyaları da dosya kapsamına alınmalı ve bu dosyalardaki uygulamalardan da yaralanılmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/19198, K. 2014/13071, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/19198
Karar No
2014/13071
Tarih
13 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/19199 K.2014/23851
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/19200 K.2014/28373
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19200 K.2014/36359
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19200 K.2014/16811
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19201 K.2014/17270
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19201 K.2014/37958

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.