KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1936 E., 2014/2525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 88 parsel sayılı 2318,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi davasının reddine, tescil davası yönünden davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 111 ada 88 parsel sayılı taşınmazda 20.12.2006 tarihli bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 918,30 metrekare yüzölçümündeki bölümün tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, aynı raporda (b) harfi ile gösterilen 1400 metrekare yüzölçümündeki bölümün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1936, K. 2014/2525, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama