Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19454 K.2014/15607

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada ... parsel sayılı 230.... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe ve üzerindeki kargir evin 1992 tarihinden beri ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada ... parsel sayılı taşınmazda teknik bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (L) harfi ile gösterilen ....48 metrekare yüzölçümündeki bölüme ilişkin zilyetlik şerhinin iptali ile bu bölümün zilyedinin davacı olduğunun tespiti ile 110 ada ... sayılı parselin tapusunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru, uygulanabilir ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır.

Dava konusu taşınmaz, 110 ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğu halde mahkemece, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine şerh verilerek hüküm kurulmuştur. Bu durum, hükmün infazında tereddüt uyandıracak nitelikte olduğundan isabetsizdir.