Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19795 K.2015/9913

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilanımda özetle; “çekişmeli 514 parsel sayılı taşınmazın Hazine'ye ait 16.12.1964 tarih 185 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı Mehrali yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptandığı, bu halde davacı Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ne var ki.

Kadastro Hakiminin infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu, mahkemece davalı Mehrali Satıcı'nın mirasçılarının isimleri ile miras payları açıkça hüküm yerinde gösterilerek hüküm oluşturulması gerektiği” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 514 parsel sayılı taşınmazın adları belirtilmek suretiyle payları oranında davalı muris Mehrali Satıcı mirasçıları adlarına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.