KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/19874 E., 2014/14808 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... ... ... ile ..., ... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan sınırlarını belirttiği taşınmazın imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. ... ... ve arkadaşları kendilerinin de taşınmazda hakları bulunduğunu öne sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahillerin davalarının kabulüne; fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 04.07.2013 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen ....108,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliği ile davacılar ve müdahiller adlarına eşit paylarla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/19874, K. 2014/14808, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama