KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/19977 E., 2015/5412 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ Davada ... taraf olup dava konusu 110 ada 9 parsel sayılı taşınmaz bakımından mahkemece orman vasfında olduğu gerekçesiyle reddedildiği ve 13.12.2013 tarihli orman bilirkişi raporunda çekişmeli 110 ada 9 ve 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğu belirtilmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/19977, K. 2015/5412, 5 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama