Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20003 K.2015/9928

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı H.. Ö.. K. Köyü çalışma alanında bulunan ve kendine ait 107 ada 33 ve 196 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar arasında kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümüne yönelik davalıların elatmanın önlenmesi ile bu bölümün iptaline ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi taralından düzenlenen 30.12.2013 tarihli rapor ve eki haritada (A) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlere yönelik davalıların el atmanın önlenmesine, yolun 1,5 metre genişliğinde 70.05 metrekare yüzölçümü ile tapuya yol olarak tesciline.

(A) ve (C) bölümlerinden aynı rapor ve eki haritada (D) harfi ile işaretli bölümün düşülmesinden sonra (8.43+12.66-0.87) 196 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 350.80 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı K.. K.., A.. O.. ve arkadaşlan tarafından esasa yönelik, davacı H.. Ö.. vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.