KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/20019 E., 2015/6724 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 111 ada 7, 10, 12 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 1.289,41, 333,27, 796,23 ve 291,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hasan Yazıcı kullanımında olduğu ve mirasçılarının herhangi bir belge ibraz etmemeleri nedeniyle hak kaybına sebebiyet verilmemesi gerekçesiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 111 ada 7, 10, 12 ve 16 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptali ile payları oranında Hasan Yazıcı mirasçıları davacı ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından esasa ilişkin, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/20019, K. 2015/6724, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama