Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20083 K.2015/8803

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Açılmamış sayılmasına karar verilen davada, davalı yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1 maddesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.