Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20296 K.2014/14297

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 109 ada 4 parsel sayılı 2117.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M. E. P. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde kayıtlı bulunduğu ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 109 ada 4 sayılı parselin mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı M.E. mirasçısı A.. P.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; dava konusu taşınmazın sınırında bulunan mera parselinin devamı olduğu ve meradan açıldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; taraf teşkili dava koşulu olup, usulen taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulamaz. Somut olayda davalılardan M. E. P. dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği için çıkarılan tebligat her ne kadar 15.10.2007 tarihinde köy muhtarı imzasına tebliğ edilmiş ise de, dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğine göre M.

E. P. tebliğden önce 15.07.2007 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda ölü kişi için köy muhtarı imzasına yapılan tebligat geçersiz olup, M. E. mirasçıları usulüne uygun olarak davaya dahil edilmediğinden taraf teşkilinin sağlanamadığı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca davalı M.

E. P. mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.