KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/20300 E., 2015/6664 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hükmü temyiz eden davacı ... vekili Av. ...'ın temyiz dilekçesinde imzaları bulunmadığı anlaşılmakla imza eksikliğinin tamamlattırılması,
2- Davacı ... vekili Av. ...'ın dilekçe ekinde temyiz harcı yatırdığına dair makbuz bulunmamaktadır. Temyiz harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa adı geçenden temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
3- Çekişmeli 103 ada 16 parsel sayılı taşınmaza komşu 103 ada 14, 15, 17 ve 401 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli 103 ada 23 parsel sayılı taşınmaza komşu 103 ada 4, 22, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterecek şekilde onaylı tutanak örneği ile dayanak belgelerinin, tutanağı kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, şayet davalı ise ilgili dava dosyasının,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/20300, K. 2015/6664, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama