KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/20419 E., 2015/3367 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 1 parsel sayılı 24,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2006 tarihinden itibaren ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ... taşınmazın 800 metrekare yüzölçümünde olduğu ve beyanlar hanesinde ... isminin ... olarak yazılması suretiyle yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “...” ibaresinin iptali ile yerine “...” ibaresinin şerhinin yazılmasına, yüzölçüme ilişkin itirazın ise reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/20419, K. 2015/3367, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama