KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2042 E., 2015/226 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müdahil davacı ...'ın tüm mirasçılarını gösterir şekilde vukuatlı aile nüfus kayıt örneği çıkartıldıktan sonra mirasçılarına gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Müdahil davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından Avukat ...'na vekalet verildiği halde karar vekilleri yerine ve sadece ... ile ...'e tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu nedenle kararın adı geçen tüm davacıların vekili sıfatıyla Avukat ...’na 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2042, K. 2015/226, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama