Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20484 K.2015/1329

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 6 parsel sayılı 5.315,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine davalılar.... ve diğer davalıların kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliği ile .... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., davalılarla birlikte kendisinin de kullanıcı olduğu halde adının yazılmadığını, davacı ... ise işyeri açma ve çalışma ruhsatıyla taşınmazın mermer ocağı niteliğiyle kendi kullanımında olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının tamamen, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kullanıcı olarak adı geçenlerle birlikte davacı ...'ın da kullanımında olduğunun ve üzerindeki fabrika binasının davacı ...'e ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,