KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/20495 E., 2015/10524 K.·Mahkemesi : Mut Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Tarihi
- 13/08/2014
- Numarası
- 2010/44-2014/69
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile yeniden keşif yapılarak taşınmazın kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, ne suretle kullanıldığı, davalı adına tespit gören komşu 158 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ile evvelinde bütün olup olmadığı hususunun araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 158 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ş.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/20495, K. 2015/10524, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama