Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20563 K.2015/11791

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 245 ada 1 parsel sayılı 655.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile payları oranında ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece. Dava konusu taşınmazların tamamının öncesinde davacı ve davalıların müşterek murisi ...'den kaldığı 245 ada 1 parselin murisin sağlığındayken davacı ...'a verildiği, 15 - 20 yıldır da ...'in kullanımında olduğu gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

6100 sayılı HMK'nın “taleple bağlılık ilkesi” başlıklı 26. maddesi “hakimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği” hükmünü amirdir. Somut olayda; davacı ... 07.12.2009 havale tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın yarı payının adına tescilini, yarı payının ... adına tescilini talep etmiş olup dava dilekçesinde ...'in imzası bulunmamaktadır.

Bu hali ile davalılar aleyhine ... tarafından açılmış bir dava olduğundan da söz edilemez.