Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20589 K.2015/11409

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davalılar A.. A.., A.. A.., A.. C.., Ayhan Batur, M.. A.., M.. Y.., Y.. A.., T.. E.., B.. B.., Y.. B.., O.. B.., N.. U.., A.. E.., L.. B.., F.. B.., A.. A.., A.. A.., Y.. E.., A.. Ö.., N.. B.. ve A.. Ö..'e hükmün tebliğ edildiğini gösteren tebligat parçaları dosyada bulunmamaktadır. Hüküm tebliğ edilmiş ise, buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; karar tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Çekişmeli taşınmazların dayanağı 1937 tarihli 2, 35, 49, 77, 83, 281, 287 ve 353 tahrir nolu vergi kayıtlarının,

3- Çekişmeli taşınmazlara komşu A. Köyü 108 ada 1, 3 ve 11 parsel, 114 ada 2 ve 12 parsel, 129 ada 1, 85, 90, 97 ve 98 parsel, 130 ada 21 parsel, 135 ada 2 parsel, 136 ada 1, 3, 29 ve 31 parsel, 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanakları ile varsa dayanaklarının tesisinden itibaren tedavüllü örneklerinin,