Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20600 K.2015/9407

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 23 parsel sayılı 5.982,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 111 ada 24 parsel sayılı 2.681,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., adına kayıtlı 111 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında eksik ölçüldüğünü, eksikliğin çekişmeli 111 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar ile kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın bir kısmından kaynaklandığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve adına kayıtlı 111 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda çekişmeli 111 ada 23 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 218,92 m2'lik kısmının ve 111 ada 24 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 690,35 m2'lik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, tescil harici bırakılan ve fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen kısım bakımından ve ...

Belediyesine karşı açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve davalı ... bakımından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.