Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20652 K.2015/8029

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “miras bırakandan kaldığı iddia olunan çekişmeli taşınmazın taksim edilip edilmediği hususu üzerinde durulmadığı belirtilerek miras bırakana ait mirasçılık belgesinin istenilmesi, mahallinde keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklara uyuşmazlık konusu taşınmazın öncesi itibariyle kime ait olduğu, zilyetliğin davacıya ne şekilde intikal ettiği hususlarının sorularak dava şartı üzerinde durulması,

uyuşmazlık konusu taşınmazın miras bırakandan intikalen davacıya kaldığının doğrulanması halinde taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı ile davacı adına belgesiz zilyetliğe dayalı kayıt olup olmadığının araştırılması, yargılamaya devamla iddia ve savunma doğrultusunda inceleme yapılarak davanın esası bakımından hüküm kurulması; dava konusu taşınmazın miras bırakandan intikalen davacıya kaldığının ispatlanamaması ve tüm mirasçılara ait bulunduğunun anlaşılması halinde dava yalnız davacı adına tescil istemiyle açıldığından, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 54 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.