Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20706 K.2015/4697

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 110 ada 1 parsel sayılı 583,29 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, köy meydanı olduğu belirtilerek ve davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın köy meydanı niteliği ile davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, temyize konu taşınmazın zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan orta malı niteliğindeki yerlerden olduğu anlaşıldığına göre orta malı niteliği ile sınırlandırılması gerekirken, köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. parağrafının 2. ve 3. satırlarında da yer alan "köy meydanı niteliği ile ... adına kayıt ve tesciline" sözlerinin çıkarılmasına, yerine "orta malı niteliği ile sınırlandırılmasına" sözleri yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,